 |
5月24日，由上海久昌实业有限公司自行召开*ST丰华2004年第一次临时股东大会,*ST丰华现任董事无一人参加。经过股东投票,*ST丰华董事长彭龙、总经理于清才、副总经理黄海荣、董事宋波、张晓宾、高杰以全票被罢免。上海久昌提名的6位董事和3位独立董事以高票当选。
上海久昌实业对*ST丰华董事会日前发布的公告提出强烈质疑。公告显示，截至2003年12月31日,*ST丰华其他应收款中应收实质控股股东汉骐集团及关联方欠款21105.9万元。汉骐集团认为,目前隶属*ST丰华的上海丰华工商联合销售公司财务帐面上尚欠汉骐集团1.69亿元,*ST丰华在清理大股东欠款中,应予以冲销"。而上海久昌实业认为,这样重大的债务冲销应该提交股东大会审议,因此公司不会承认这一决议,况且联合销售公司已不属于*ST丰华。<全文>
|
|
|
|
|
 |
|
|
红狮涂料是汉骐集团入主后置入的资产，本应是公司的最主要收入来源，为此上市公司还付出了3.33亿元资产和1.36亿元现金的代价。但是，由于复杂的人事纠纷和利益冲突，即使公司对红狮涂料控股高达80%，也无法实施对红狮涂料的有效控制。
*ST丰华认为，红狮涂料存在为掩盖其重大问题而利用关联企业竞买*ST丰华股份、控制上市公司，从而逃避上市公司监管嫌疑。其中最关键的是材料指称，上海久昌、*ST丰华第三大股东唐山海港均为沿海物业集团的子公司，红狮与沿海集团又有千丝万缕的关系。如果所称属实，上海久昌竞买*ST丰华3100万股股份存在重大违规行为。<全文>
|
|
|
|
 |
在以上各方乱作一团时，*ST丰华推迟披露的2003年报、2004年一季度报告终于在5月22日公布：2003年净利润亏损17783万元，每股收益亏损1.18元，今年一季度每股亏损0.012元。年报显示，亏损主要缘于公司控股80%的红狮涂料发生巨额亏损。
公司的年报同时显示，北京汉骐房地产开发有限公司对公司3170万元的欠款已被全额计提了坏帐准备，而该公司早已于2002年12月吊销；北京汉骐投资有限公司对公司5716.92万元的欠款也被计提了4671.64万元坏帐准备，该单位也已于2002年12月被注销。<全文>
|
|
|
|
 |
| 2003年4月，公司大股东汉骐集团与*ST丰华经营层之间的“口水战”，揭开了*ST丰华内战的大幕。 |
|
| 2003年5月，*ST丰华通过临时股东大会宣布，免去孙莲英红狮董事长及其在关联企业的一切职务。但孙莲英等红狮高管迅速于6月7日发布澄清公告，表示已在法院提起民事诉讼，要求法院判定5月22日临时股东会决议无效。 |
|
|
|
| 2004年3月16日被冻结2年的3100万*ST丰华股权拍卖结束，2004年4月，神秘买家的最终出现，但是出乎各方意料的是，买家是名不见经传的上海久昌实业有限公司。 |
|
| 上海久昌在获得股权后不久即公开向汉骐这个前第一大股东发难，声称在未能得到上市公司董事会同意的情况下，决定自行召开公司2004年第一次临时股东大会，并提出8项将在该次会议上审议的议案，其中7项都涉及更换公司现任董事、独立董事及监事，并提名新的人选；另一项议案是关于责成公司董事会采取有效法律措施，向公司原控股股东汉骐集团追讨借款。 |
|
|
|
|
 |
公司前身系丰华圆珠笔厂,1992年5月始进行股份制改组,将原厂净资产折为面值10
元的国家股382.7万股,经同年6月首次公开发行,上市时总股份567.2万股(1992年12
月10日拆细为5672万股,每股面值1元) |
|
|
|
